by Jerry Yeung 單靠苦練,只要得遇明師,不難成為一個不俗的詠春拳手。但是要再進一步提高訓練的效率,就一定要懂得動腦筋。最基本的,是要明白詠春的戰略觀、戰術觀和具體應用的分別。 甚麼是戰略? 甚麼是戰術? 以「沙漠風暴」行動作例子,美軍當時的戰略是在外交及經濟上孤立伊拉克,再利用科技上的優勢,用最短的時間、最少的損失催毀伊拉克的戰鬥力,以防止伊拉克破壞科威特的石油設施。戰術上,美軍先癱瘓伊拉克的通訊系統,然後用大量及精確的空襲催毀伊拉克的導彈及地面戰鬥力,最後才派出地面部隊。至於具體操作上,是使用何種導彈、戰機,則視當時的戰術需要而定了。 那麼,這又如何放在詠春上呢? 利用5W+1H理論,詠春的戰略可分析如下: who: 應付對手 what: 1) 使自己的損失降至最低 2) 使對方失去戰鬥能力 when: 搏鬥時間愈短愈有利,效果隨時間遞減 where: 兩方相距不多於3英尺範圍 why: 生死相搏 how: 儘量保持站立的情況 戰術的選擇,其實取決於拳手的個人特質:健碩的人大多選擇中路突破,硬打硬進,步步進逼;速度高的人,可能會利用靈活的馬步入楔;保守的人,或會較喜歡先消後打。 而具體操作上,則應該因應個人的特質,配合自己的戰術,來選擇適合的手法和「武器」。比如說,力量較弱的人,可能會強調手法的角度和時間差來彌補不足,而較少使用抱排;身高手長的人,使用㩒擸拍威力更大,射程更遠。 以此而論,坊間常常爭論,詠春是否有氣功、鐵沙掌、鳳眼搥、梅花椿,拳法有多少種,木人椿有多少式?其實這些問題根本無關宏旨。這些都不外乎是訓練的形式,或「武器」的一種。只要你認為這些東西能符合詠春的戰略原則,能配合你的戰術需要,具體操作時能應用得上,那麼不論詠春本身有沒有這種技術,都可以盡量利用。反過來說,縱使你的功夫威力有如九式如來神掌,如果在搏鬥之間根本不能應用,就應該棄之如敝屣。 為甚麼我們要用這麼多的篇幅,來闡釋這些理論呢?其實,我們是要帶出三個訊息: 1) 詠春的所謂「法度」,其實就是詠春的「戰略」和「戰術」; 2) 技術是否合乎「戰略」和「戰術」,比是否「正宗」更重要; 3) 要成為一個好的詠春拳手,合理地儘量應用已熟習的技術來配合合適自己的戰術,比起不斷追求新的手法、新的技術更為重要。  

Read More »

– Written By Jerry Yeung on 1 August 2013 「用幾個簡單的武術原則,去解決無限的搏擊問題」就係純詠春的第四個中心思想。 什麼是詠春拳? 在我們純詠春的武術理念之下,詠春拳的三套拳法,全部都是著同一樣的想法,就是: 用幾個簡單的武術原則,去解決無限的搏擊問題。

Read More »

– Written By Jerry Yeung on 2 February 2012 「技擊」也好,「功夫」也好,「格鬥」也好,「打架」也好,不論你冠以甚麼名稱,其實都在談論一種在暴力衝突時應用的方式或技巧。這些技巧,往往為了應付不同的環境、不同的情況,而發展出各式各樣的面貌和特點。好比德國工程師卡爾•賓士在1885年發明汽車後,人們為了將這種當年的新科技應用到更廣闊的範圍,更適切地迎合用家的需要,不斷歸納經驗和改良,分類愈加仔細,從而衍生出今天的房車、跑車、越野車、貨車、各式工程車等。

Read More »

– Written By Jerry Yeung on 7 February 2011 不論中外,每一門優良的搏擊體系,都自有其獨特的技術系統。其技術系統的發展方向,溯其本源,定必關係到這種體系對搏擊的一些假設,而作出戰術上的定位,然後愈趨精細。 舉例來說,巴西柔術認為90%的街頭搏鬥,最終會變成在地上扭打,因此便專注於發展各種的地上戰技術;泰拳在古代用於戰陣,在戰場上人馬踏踏,倒地是非常凶險的事情,所以不主張主動倒地,並主力發展站立的打擊技術。

Read More »